菊池誠先生の勘違い
はてなのパブリックエネミーとして有名なきくまここと菊池誠先生が、籠池証人喚問を受けて、以下のような発言をしている。
違法行為があったというかなりはっきりした「確証」があるなら証人喚問も分からなくはないんだけど、とりあえず証人喚問すれば何かボロを出すだろうっていうやりかたは、国会としてまずくない？
— 菊池誠(4/8SilverWings) (@kikumaco) 2017年3月23日
100万円貰って口利きをしたというならまだしも証人喚問に理があるかもしれないんだけど、100万円寄付したかどうかでは話にならないよ。野党は「首相の配偶者には人権はない」みたいになっちゃってると思うなあ
— 菊池誠(4/8SilverWings) (@kikumaco) 2017年3月23日
なんかもう、陳情も悪だし、陳情されたらされた政治家も悪、みたいになっててどうかしてる。「何をやるとアウトか」はきちんと論理的に説明できるべき
— 菊池誠(4/8SilverWings) (@kikumaco) 2017年3月23日
その議論はするべきだと思うけど、そのために首相夫人を呼ぶ必要はない。というか、これは属人的な問題ではなくて制度の問題なので、個人を呼ばずに議論するべき。せっかくだから、この機会に「首相の配偶者」について一般的な議論をしておくほうがいい https://t.co/1f3pc8PlQP
— 菊池誠(4/8SilverWings) (@kikumaco) 2017年3月23日
「忖度罪」じゃなくて「忖度させた罪」を作りたい人がたくさんいるんだけど、それは無理でしょう。まずは君が落ち着け
— 菊池誠(4/8SilverWings) (@kikumaco) 2017年3月23日
要するに、
・証人喚問は違法性のある行為をした者に限定して行うべき
・１００万円を寄付した行為は違法性のある行為ではないので、それを安倍昭恵氏がしたとしても証人喚問すべきではない
・首相の配偶者が公人か私人かの区別は今後必要だが、行為そのものに違法性はないから、そのために証人喚問する必要はない
・「忖度させた罪」を作ることは不可能
ということのようだ。
これらの発言について、はてなではまだ炎上していないようだが、今後、何が何でも安倍ちゃん守り隊とか揶揄する声が飛んでもおかしくない。その点はほんとにそうかもしらんのだが、個人的には、それなりの見識だとは思う。証人喚問が裁判所の証人尋問と同一という前提があるなら。
何が立証されれば「アウト」なのかがはっきりしてないからなあ。前にも書いたんですけど「変なおっちゃんと仲良し」であることが立証されてもしょうがないわけですから。いったい何を聞き出して何を立証したいのか、質問者はちゃんと準備して臨まないと時間の無駄
— 菊池誠(4/8SilverWings) (@kikumaco) 2017年3月23日
からしても、菊池先生は多分そう思っていることだろう。
確かに、国会の証人喚問は、偽証罪の制裁が科せられることでは、裁判における証人尋問と同一だ。証人自身の犯罪の疑惑がある場合に喚問が実施されることも多いから、刑事事件の被告人質問と類似の性格を示すこともある。
ところが、法律上の立て付けはそうなっていない。国会での証人喚問は国政調査権の行使の一形態で*1、あくまでも、国会の権能たる立法権の行使のために実施されるものだ。つまり、法律を制定する際に立法事実*2の有無を確認する必要があるとき、行使される。
過去には、証人喚問が政敵の追い落としや証人の有罪判決獲得を主な目的として行使されることもあったろう。今回もそのような目的であれば、国政調査権の濫用であり許されるものではない。しかし、特に民進党は永田メール事件のトラウマがあり、野党は籠池理事長の参考人招致を求めていたに過ぎない。今回の証人喚問を濫用と理解するのは、過去の記憶に引きずられた誤解と言わざるを得ない。
そうすると、違法性のある行為を行っていない昭恵氏の証人喚問をすべきでないという主張には根拠がなくなる。一方、今後立法する上で、首相の配偶者が行ってはならない行為はどこまでか、「忖度」に違法性を認めるべき行為類型はどのようなものかということについては、是非とも発生した事実関係及び当事者の主張を採取しておく必要がある。具体的な事実をたたき台にせずに条文を検討しても、空論に終わり実効性を確保できないからだ。
そういう理由で、森友事件に全く違法性がないとしても、今後合法的な汚職や便宜供与が繰り返されないために法律が制定されるべきだし、その実効性を確保するために証人喚問を含む国政調査権は行使されるべきということになる。
善解すれば、菊池先生の発言は、過去に政局を実質的な理由として国会で実効性が薄く醜い攻防が繰り広げられたことへの嫌悪感から、今回もそれと同じと思ってしまったのではないかと思う。マスコミの論調もそれに近いものが相当あるし、安倍政権の打倒につなげたい野党議員の発言もあった気もする。けれども、だからといって証人喚問自体を全否定するのは、制度趣旨を誤解していると言わざるを得ないので、正しく理解してほしいなあ*3。
「音楽の母」が真にふさわしいのは誰
前記事で、「ガールズシンフォニー」にヨハン・ゼバスティアン・バッハ（以下「J.S.バッハ」）が登場したら「音楽の母」になりそうと書いた。もともと「音楽の母」だったヘンデルはどうなってしまうのか。*1
とはいえ、「音楽の母」ヘンデルというのは、どうやら日本だけの俗称らしい*2。いっそ別の人を音楽の母と呼んでもいいのでは。ということで、誰がふさわしいか考えてみる。
*1:LGBT的な何かからすると両親とも母でおかしくないから別にいいのだろうか。あのゲーム何でもありだからいいか
*2:英語mother of musicでもドイツ語Mutter von Musikでも、検索結果には全く引っかからない
「ららら♪クラシック」に別れを告げる日
「ららら♪クラシック」（以下「ららら」）の司会が交代するらしい。
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20170216.pdf
このクラシック業界でも大して話題に上らない「ららら」は、NHKで放送されているクラシック音楽エンターテインメント番組だ。
続きを読むグーグルストリートビューで巡るローマ三部作聖地巡礼その2 ローマの松
I pini di Roma ローマの松(1924)
ローマの遺跡にはしばしば松が生えている。不死の象徴とされる松は、古代からローマ市民に愛されてきた。ヴァティカン美術館の中庭に置かれているピーニャ（松かさ）はかつて噴水としてパンテオンの横に置かれていたし、現在のヴェネツィア広場にも松かさの噴水が設置されている*1*2。
松は遺跡だけでなく至る所にある。イタリアカサマツは日本の松とは違い、ひょろ長い幹のてっぺんにこんもりした葉が生えている。
交響詩「ローマの松」は、ローマ名物の松を周囲の情景とともに曲に仕立てたものだが、同時に、松を通じて思い起こされる歴史的な風景も織り込んでいる。
グーグルストリートビューで巡るローマ三部作聖地巡礼その1 ローマの噴水
はじめに
クラシックの曲には、音で風景や人物といった絵画を描くようなジャンルがあり、交響詩や組曲といった名称で呼ばれている。その中に、レスピーギの作曲した交響詩、『ローマの噴水』『ローマの松』『ローマの祭』の、いわゆるローマ三部作がある。
これらの曲は20世紀の戦間期に作曲され、ローマ市の様々な名所や情景を音で描いている。レスピーギの師匠はロシアのリムスキー＝コルサコフで、この人は卓越した管弦楽法で知られており、グラズノフやストラヴィンスキーの師匠でもある。
ローマ三部作は、ローマを描いた曲で、何も見なくともそれなりに、解説を読めばさらに情景が浮かんでくる分かりやすい曲だが、それぞれの曲が具体的にどこの何を表しているか、Google先生の力を借りてできるだけ詳しく見ていこうと思って調べたので、その結果を記しておく。
Fontane di Roma ローマの噴水 (1916)
古代ローマでは、皇帝の務めたる市民への貢献として、多くの浴場が建設されていた。風呂のための水は、水道で運ばれた。水道の水は市民の上水道ともなり、噴水の水ともなった。西ローマ帝国が滅んだ後も、水道施設は長く使われた*1。
現在も、ローマ市街には噴水が大量にある*2。ペットボトルの水は高いので、街角の噴水にわいている無料の水を飲むとよいというのは、みな知っている。
ということで、ローマ名物の噴水を、周囲の情景とともに曲にしたのが、交響詩「ローマの噴水」となる。以下に示す斜体は作曲者自身の解説、カギカッコはその日本語訳*3。
*1:厳密には、14世紀に壊れ、15世紀に復活したようだ
*2:約2000基あるとされる。Wikipedia英語版では、要出典情報ながら世界一噴水の多い街とされている https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fountains_in_Rome
*3:がんばって自力で訳した