読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

法律

菊池誠先生の勘違い

はてなのパブリックエネミーとして有名なきくまここと菊池誠先生が、籠池証人喚問を受けて、以下のような発言をしている。 違法行為があったというかなりはっきりした「確証」があるなら証人喚問も分からなくはないんだけど、とりあえず証人喚問すれば何かボ…

通称桃太郎事件の供述調書(微グロ)

(一通目) 供 述 調 書 本 籍 岡山市北区××町○丁目△番地 住 居 岡山市北区××町○丁目△番地 職 業 無職 (電話 086-xxx-xxxx ) 氏 名 最上 桃太郎 元和 ○ 年 ○ 月 ○ 日生(1○歳) 上記の者に対する 強盗殺人 被疑事件につき、寛永○○年○月○日 岡山県警察本部本…

だからおとり捜査じゃねえつってんだろ(追記あり)

いや、おとり捜査なんですが。 言いたいのは、典型的なおとり捜査の問題点が理由となって無罪判決に至ったのではないでしょということです*1。以下の記事。 www.asahi.com *1:ブコメにも書きましたが、ほぼ誰にも理解してもらえなかったようです

砂川事件判決はどのように読まれているか

id:oktnzmさんが 「砂川判決に話を戻すと判例としての統治行為論は事案や読み手の裁量によって適用され方が異なると思われるが、実務上は1で述べたように選挙制度にも一般化された形で適用されている(20150619訂正)。よって客観的には日米安保には限定され…

「砂川事件判決が判断した」と言えるのはどこまでか・2

前記事のid:oktnzmさんに対するコメント返し。長くなったので記事に上げます。

「砂川事件判決が判断した」と言えるのはどこまでか

前置き id:octnzmさんとの間で、